Taraf Paranın Patronlarını Esastan Vurdu

TÜSİAD Başkanı Boyner, “Neden susuyorsunuz” diye soran Taraf’a şu
yanıtı verdi: Anayasa paketiyle ilgili görüşlerimizi daha önce
söyledik, ekleyecek bir şey yok.
Türkiye, bu yılın 12 Eylül günü Cumhuriyet tarihinin önemli dönüm
noktalarından birini yaşayacak. Türkiye’nin siyasi ve toplumsal
tarihinin en derin, en acı izlerini taşıyan 12 Eylül’de Anayasa
değişikliği paketi referanduma sunulacak. Türkiye’nin gündemi buna
kilitlenmiş durumda, herkes özellikle de iş dünyası referandumdan
çıkacak sonuca göre pozisyon almaya hazırlanıyor, nabız yokluyor,
strateji belirliyor. Kimi iş dünyası örgütleri Anayasa Mahkemesi’nin
referandumun önünü açan kararının ardından görüşlerini kamuoyu ile
paylaştı. Son birkaç gün içerisinde TÜSİAD’dan her ne kadar bir açıklama
gelmediyse de dernek 1992’den beri uzmanlara hazırlattığı anayasa
taslakları ve demokratikleşme çalışmaları ile bu konuyu belki herkesten
önce kamuoyunda tartışmaya açtırmış bir sivil toplum örgütü.
Konuyla ilgili olarak görüşüne başvurduğumuz ve “TÜSİAD’dan neden bir
açıklama yok” dediğimiz TÜSİAD Başkanı Ümit Boyner, alınan karara
herkesin saygı duyması gerektiğini, Anayasa değişikliği paketi ile
ilgili görüşleri daha önce etraflıca dile getirdiklerini o nedenle bu
kararın ardından yeni bir görüşlerinin bulunmadığını ifade etti.
Boyner’e göre, siyasi tartışma daha yapıcı ve bütün Türkiye’nin çıkarına
olacak düzeyde sürdürülmeli.
Doğal olarak, iş dünyası örgütlerinden partiler gibi saf tutmasını ya
da evet-hayır şeklinde kesin tavır almasını beklemek olağan değil.
Genel çerçeve olarak, TÜSİAD’ın talebi tümüyle yeniden yapılandırılmış,
bireysel özgürlükler odaklı, çoğulcu bir demokrasiye önem veren yeni
baştan yazılmış bir anayasa. Gündemdeki bu paketin içeriğinde temel
sorunlar bulunduğu ve demokrasi açığını kapatmaktan uzak olduğu
şeklindeki eleştirileri de, referanduma mesafeli durdukları şeklinde
algılanıyor. Paketle ilgili görüş ayrılıkları olmasına rağmen, TÜSİAD’ın
pakete destek verdiğini söylemek yanlış olmaz. Konuyla ilgili olarak
TÜSİAD’ın, son birkaç yılda Anayasa değişikliği ile ilgili neler
düşündüğüne ve neler yaptığına şöyle bir bakalım istedik.
Sendikalar TÜSİAD’a hayır demişti
Arzuhan Doğan Yalçındağ’ın başkanlığı döneminde bundan tam iki yıl
önce, TÜSİAD Başkanlar Konseyi, o dönemki Yüksek İstişare Konseyi
toplantısında ekonominin yanı sıra Anayasa değişikliğinin de
tartışılmasını önerdi. Toplantıya Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı
(UNDP) Başkanı Kemal Derviş, TOBB Başkanı Rifat Hisarcıklıoğlu, TİSK
Başkanı Tuğrul Kutadgobilik, Türk-İş Başkanı Mustafa Kumlu, DİSK Başkanı
Süleyman Çelebi ile Hak-İş Başkanı Salim Uslu davet edilmişti.
Türk-İş, Hak-İş ve DİSK o dönemde Derviş’in katılımını siyasi bir
oluşum fikri yarattığı gerekçesiyle protesto etmiş ve toplantıya
katılmamıştı.
Türk-İş Başkanı Mustafa Kumlu, 83 sivil toplum kuruluşunun Anayasa
Platformu’nda çalışmalar yürüttüğünü, yeni bir çalışmaya gerek
olmadığını söylemişti. TÜSİAD, o YİK toplantısında siyasetin ve toplumun
tüm kesimlerini biraraya getiren bir Anayasa Konvansiyonu kurulması
önerisini hazırladığı bir metinle deklare etmişti.
Önerilen konvansiyon, TBMM Başkanı’nın önderliğinde oluşturulacak,
Meclis’te yer alan tüm partileri, yüksek yargı organından temsilcileri,
akademisyenleri ve sivil toplum örgütü kuruluşlarını kapsayacaktı. O
dönem sendikalar, TÜSİAD’ı yalnız bıraktı...
Ne ilginçtir ki, daha önce daveti geri çevrilen TÜSİAD’la üç gün önce
biraraya gelen DİSK, TÜSİAD’ın Anayasa değişikliği ile ilgili konularda
ne yapsa ne söylese ses getirdiğini, ezber bozduğunu belirterek,
işbirliği yapacaklarını açıkladı. DİSK ve TÜSİAD, demokratikleşme,
terör, işsizlik ve bölgesel kalkınmadan oluşan dört maddelik bir ortak
gündem belirledi.
TÜSİAD’ın Anayasa değişikliğinde itiraz ettiği temel maddelerin
başında yargı geliyor. Cumhurbaşkanı’nın yetkilerinin arttırılması
bunlardan biri. Parti kapatmalarla ilgili anayasal düzenleme yapılması
ve yüzde 10 barajının düşürülmesi de diğer iki konu. TÜSİAD, son dönemde
yaptığı açıklamalarda, Türkiye’nin demokrasi açığı bulunduğunu, bunun
giderilmesi için bir demokratikleşme paketi çerçevesinde yeni bir
anayasa yapılması, seçim ve siyasi partiler reformlarının
gerçekleştirilmesi gerektiğini vurguluyor. Yeni anayasanın birey odaklı
olması gerektiğini kaydediyor, seçim sistemi ve siyasi partiler
mevzuatında yapılacak değişikliklerle, ülke barajının düşürülmesine
dikkat çekiyor. Anayasa değişikliği paketinin uzlaşmaya dayanmadığını,
bu durumun ileride yeni bir anayasa yapma sürecini de olumsuz
etkileyebileceğini söylüyor.
TÜSİAD’ın “Anayasa tümüyle yenilenmeli” tavrı, son derece anlamlı.
Olması gereken de bu ancak Meclis, şimdilik yeni bir anayasa yapma
fırsatını kaçırdı.
Ancak, TÜSİAD’ın Anayasa’nın tümü değiştirilemiyorsa bile, yüzde 10
barajını dayatan, seçim kanunu ve lider sultasına imkân veren parti içi
demokrasi ve temsil olanaklarını tıkayan Partiler ve Seçim Kanunu’nu
değiştirelim önerisi son derece dikkate değer.
Bu noktada, Boyner’in seçim barajının çağdaş demokrasilerde
bulunmadığını, üstelik bunun askerî bir müdahale ürünü olmadığını ve
sivil iktidar döneminde yükseltildiğini söylemesi de bir o kadar
anlamlı. Dolayısıyla her demokratikleşme adımı illâki Anayasa
değişikliğinde gizli değil. Hükümet isterse, bu yasal değişikliği
gerçekleştirebilir.





Taraf