Ergenekon ve uygunsuz görüntüler

Ergenekon ve uygunsuz görüntüler

Deniz Baykal olayını bir kenara bırakalım;
biz kendi 312 general davamıza bakalım.
Bakarken, Deniz Baykal olayından da dersler çıkaralım.
Önce şunu soralım: Baykal ile ilgili kasetin kaynağı nedir?
Daha kaç kişi hakkında, benzer kasetler vardır.
Ergenekon tutuklusu Emekli Albay Levent Göktaş’ta çıkan 53 no’lu DVD
olayı ile, Baykal kasetinin bir ilgisi var mıdır?
İlginin derecesi nedir?
Ergenekon davasının delilleri arasında yer alan 53 no’lu DVD’nin arka
planı, niçin tüm netliği ile ortaya konulamamıştır.
Kimler, kimleri korumuştur?
DVD’de görüntüleri olan hakimler, niçin bu albaydan şikâyetçi
olmamışlardır?
Uygunsuz görüntüleri çekilen kaç hakim, hâlâ görevdedir ve hâlâ adalet
(!) dağıtmaktadır?..
O DVD’de, birçok hakim-savcı ile ilgili gayriahlâkî görüntülerin olduğu,
bunların şantaj amaçlı çekildiği ve kullanıldığı ileri sürüldüğü
halde, bu konuda açılmış davalar nerede görülmektedir, niçin
bilinmemektedir?
Levent Göktaş, sıradan bir Ergenekon tutuklusu
değil.
O, hem emekli albay, hem avukat, hem de Yargıtay’da tetkik hakimliği
yapan bir bayanın eşi..
Halk Bankası’nın da avukatlığını yapıyor.
Vakıflar Bankası’nın da.
Üstelik, AK Parti iktidarı döneminde..
Bir yandan AK Parti’yi devirmek için, en derin tuzakları kuruyor.
Bir yandan da AK Parti iktidarında, kamu bankalarından avukatlık ücreti
alıyor..
Ve anlıyoruz ki, gerçekler hiç de öyle göründüğü gibi basit değil..
Arkasında çok derin ilişkiler gizlenebiliyor..
Düşünebiliyor musunuz; emekli bir albayın avukatlık yaptığı büroda,
birçok hakimin gayriahlâkî görüntülerinin olduğu kasetler bulunuyor.
Bunların içinden birisi de, Danıştay cinayeti davasına bakan Ağır Ceza
Mahkemesi Başkanı hakkındaki görüntüler..
Siz dışarıdan baktığınızda, Danıştay cinayeti davasında, “Cinayet
aydınlatılmıştır. Arkasında başka gerekçeler aramaya gerek yoktur” diyen
mahkemenin kararının, hukuk böyle emrettiği için varılmış bir sonuç
olduğunu sanıyorsunuz.
Nereden bilebilirsiniz ki; Danıştay cinayetini, “dindar kılığındaki
kimlikle Alparslan Arslan’a yıkan ve arkasındaki gerçekler beni
ilgilendirmez” diyerek alelacele kapatan mahkeme başkanının uygunsuz
görüntülerinin, Ergenekon tutuklusu Levent Göktaş’tan çıkacağını..
Kim bilebilir ki; o uygunsuz görüntülerle mahkeme başkanına şantaj
yapılmış mıdır?
Kamuoyunun gündemindeki başka davalarda, bu tür ilişkiler, karar alma
noktasında ne derece etkin olabiliyor?..
Vakit aleyhine açılan davalarda verilen ağır kararlar, böyle baskılar
sonucunda mı alınıyor?
Vakit, illegal faaliyetlerle dahi susturulmak istenen bir gazete..
O yolda her şeyi göze alabileceklerini, Ergenekoncular kendi
dokümanlarında açıklıyorlar..
Üç tane hakime baskı yapmak, onlar için sorun değildir herhalde..
Hele hele Levent Göktaş gibi adamları var iken..
Sahi; CHP Genel Başkanı’nın, “Ergenekon’un avukatıyım” dediğini
hatırlıyorsunuz, değil mi?
Ergenekon sanıklarında, birçok önemli kişinin uygunsuz görüntüleri
çıkmıştı!
Acaba Deniz Baykal, Ergenekon’un gönüllü bir avukatı mı, yoksa
uygunsuz görüntülerin mecbur bıraktığı zorunlu avukat mı?
Kasetler elden ele dolaşıp, sonunda metacafe.com’da mı patladı?
Daha başka kimlerin kasetleri patlayacak, patlatılacak?..
Bu arada o kasetlerle, kimlere neler yaptırıldı; yaptırılmaya devam
ediliyor?..



Ali Karahasanoğlu - Vakit