Şamil Tayyar "Haşim Kılıç’ın koruması artırılmalı"

Yüksek Seçim Kurulu, dün yeni referandum takvimini açıkladı: 12 Eylül
2010. Kaderin cilvesine bakın, 12 Eylül Anayasası’na en ciddi darbeyi
indiren değişiklik paketi, 12 Eylül darbesinin 30. yıldönümünde
halkoyuna sunuluyor.
Burada tartışılması gereken asıl tartışma başlığı, YSK’nın referandum
süresini 60 güne indiren yasal düzenleme yerine süreyi 120 gün olarak
belirleyen eski yasaya göre karar almasıdır.
Malum, süreyi kısaltan yasa çıkarılırken CHP, referandum yasasında
yapılacak değişikliğin seçim kanunlarında yapılacak değişiklik
esaslarına tabi olduğunu belirterek, seçimlere 1 yıl kala bu yasa
hükümlerinin uygulanamayacağını savunuyordu.
CHP’nin tezi ağırlıklı olarak, 2007 yılında dönemin Cumhurbaşkanı Ahmet
Necdet Sezer’in referandum süresini kısaltan yasa değişikliğini seçim
yasasının parçası olarak değerlendirip veto etmesine dayanıyordu.
AK Parti ise bu teze şiddetle karşı çıkarken, yeni bir 367 oyunuyla
karşı karşıya oldukları iddiasını dile getirmişti.
Hatta TBMM Adalet Komisyonu Başkanı Ahmet İyimaya’nın şu sözleri dikkat
çekiciydi: “Atıf hukuku ile seçim hukukunu birbirine
karıştırıyorsunuz. Seçim ile referandum kurumsal ve yapı olarak aynı mı?
Hayır ayrı. Bu yorumun dinlenebilir dayanağı yoktur. Analojiden ayniyet
üretirseniz hukukun başlangıcında kalırsınız.”
Dün YSK bu tartışmaya son noktayı koydu, CHP’nin dediği oldu.
Anayasa değişikliği paketini engelleme girişimlerinin sadece
parlamentoyla sınırlı kalmayacağı, bu sürecin YSK ve Anayasa Mahkemesi
ayaklarının olacağı iddiasını defalarca dile getirdik. Nitekim, YSK,
uzun süredir kuşatma altındaydı, görüşme trafiği artmıştı, gelenlerin
gidenlerin haddi hesabı yoktu.
YSK’nın bu kararı, maksadı aşan yorumla alınmış Sezer Patentli yeni bir
367 kararıdır.
İlk rauntta parlamentoda kaybedenler YSK’nın bu kararıyla ikinci raundu
kazandılar.
Üçüncü raunt, Anayasa Mahkemesi’nde...
CHP, YSK’nın bu kararıyla, iptal başvurusunun referandumdan önce 60 gün
içinde karara bağlanmama ihtimaline karşı ilave 60 gün daha kazandı.
Böylece, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın paketle ilgili görüşme
takvimini referandum sonrasına bırakma ihtimalinin önüne geçilmek
isteniyor. Oyun kurucular, Kılıç’ın 4 ay gündemi oyalamayacağını ve
iptal kararının referandumdan önce verileceğini varsayıyorlar.
Gerçi, referandumdan önce yürürlüğe girmemiş anayasa hükümlerinin
iptaline ilişkin dava açılamaz ama büyük mütefekkir Sabih Kanadoğlu ve
müritleri fetvayı verdiler bile.
Velhasıl oyun devam ediyor.
Şu anda referandum sandığının tek güvencesi Anayasa Mahkemesi Başkanı
Haşim Kılıç olarak gözüküyor. Paketi 4 ay içinde gündeme alırsa, iptali
yüzde yüzdür. Ne yapıp edip sandığın önünü açacak.
Bu ağır sorumluluğu nedeniyle provokatif eylemler de gündeme gelebilir.
Haşim Kılıç’ın şu andan itibaren güvenliği daha üst düzeyde
sağlanmalıdır.
Anayasa değişikliğini ve demokratik açılımları akamete uğratmak
isteyenler, sistemi kullanarak çözüm üretemediklerinde her yola
başvurabilirler.
Son Kaos Planı, en somut örneğidir.

KAYNAK:stargazete.com